18+

Верховный Суд поставил точку в вопросе обслуживания посетителей без масок

Верховный Суд поставил точку в вопросе обслуживания посетителей без масок

Верховный Суд поставил точку в вопросе обслуживания посетителей без масок

Любые предприятия торговли имеют право отказать в обслуживании клиенту без медицинской маски, если на территории региона действуют специальные ограничительные меры, обязывающие к ношению масок. Такое решение вынес Верховный Суд Российской Федерации.

Поводом для разбирательства стало обращение смоленской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей „Смоленский центр права и социологии“». По мнению истца, отказ в обслуживании клиентов без средств индивидуальной защиты является нарушением Гражданского кодекса, который запрещает обуславливать приобретение одних товаров обязательным приобретением иных товаров, а также имеет признаки необоснованного отказа от заключения публичного договора, что также запрещено законом.

В своём обращении общественная организация подчёркивала, что все разъяснения по этому поводу, данные Минпромторгом и Роспотребнадзором, носят рекомендательный характер и не являются нормативным актом.

Суд постановил, что федеральный закон № 68‑ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» позволяет органам государственной власти в субъектах федерации принимать законы и другие нормативные акты, обязательные для исполнения гражданами при режиме повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Если в регионе введены ограничительные меры для борьбы с распространением коронавирусной инфекции, в том числе путём ношения средств индивидуальной защиты, то граждане, юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны выполнять требования такого нормативного акта. В противном случае это является нарушением закона № 52‑ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», поскольку коронавирусная инфекция COVID-19 относится к перечню заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

Исходя из толкования перечисленных норм законодательства, Верховный Суд постановил, что «хозяйствующие субъекты, осуществляющие торговую деятельность, в случае установления нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации обязательного использования гражданами СИЗ и возможности отказа в обслуживании лиц, не соблюдающих указанное требование, вправе отказать в обслуживании на кассе посетителю, не использующему СИЗ».

6059 просмотров

Поделиться ссылкой с друзьями ВКонтакте Facebook Twitter Одноклассники

Нашли ошибку? Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
Комментарии
comments powered by HyperComments