Top.Mail.Ru

18+

Современный взгляд на лечение острых отравлений блокаторами кальциевых каналов

Современный взгляд на лечение острых отравлений блокаторами кальциевых каналов

Современный взгляд на лечение острых отравлений блокаторами кальциевых каналов

Обзор научной статьи о лекарствах, которые когда‑то символизировали борьбу с сердечно-сосудистыми заболеваниями, но сейчас сами стали источником тревоги

В начале XXI века отмечалось увеличение числа отравлений лекарственными средствами, влияющими преимущественно на сердечно-сосудистую систему, в том числе блокаторами кальциевых каналов (БКК) [1–5]. БКК в силу механизмов их действия применяют как антиаритмические, гипотензивные и антиангинальные средства при различных заболеваниях сердечно-сосудистой системы [6]. На протяжении многих лет они показывали высокую эффективность в отношении мозговых инсультов, острого коронарного синдрома, инфаркта миокарда и др. [7]. Однако их широкое применение и свободная продажа привели к отравлениям, в отдельных случаях со смертельным исходом. А. Ю. Симонова, К. К. Ильяшенко и соавт. в своей статье «Современный взгляд на лечение острых отравлений блокаторами кальциевых каналов» анализируют и систематизируют данные об эффективности лечения отравлений препаратами данной группы.

Препараты группы БКК действуют в двух направлениях: ингибируют трансмембранный поток кальция за счёт блокады кальциевых каналов L-типа, а также раздражают бета-адренергические рецепторы, что ещё больше уменьшает трансмембранный поток ионов кальция за счёт уменьшения синтеза циклических аденозинмонофосфат [8–10]. В зависимости от структуры и степени сродства к определённой части каналов БКК делятся на три группы. Дигидропиридины (нифедипин, амлодипин и др.) имеют большое сходство с каналами L-типа гладких мышц сосудистой стенки. Фенилалкиламины (верапамил и др.) и бензотиазепины (дилтиазем и др.) (недигидропиридины) действуют в основном на клетки миокарда [11, 12]. В терапевтических дозах дигидропиридины вызывают вазодилатацию, в незначительной степени депрессию миокарда и могут увеличить сердечный выброс за счёт рефлекторной тахикардии [13]. Фенилалкиламины блокируют миокардиальные и гладкомышечные кальциевые каналы L-типа, приводя к депрессии сердечной мышцы и торможению электрической активности синусового узла. Бензотиазепины оказывают более выраженный хронотропный, чем вазоактивный эффект. В токсических дозах БКК блокируют натриевые каналы, вызывая удлинение комплекса QRS на электрокардиограмме [15], также оказывают токсическое действие на кальциевые каналы L-типа в β-клетках поджелудочной железы, препятствуя высвобождению инсулина. Это приводит к гипоинсулинемии и резистентности к инсулину, вызывая гипергликемию и кетоацидоз. Это состояние предотвращает поглощение глюкозы кардиомиоцитами, что ещё больше ухудшает сократительную способность сердца [13].

Первые симптомы отравления БКК могут носить неспецифический характер: головокружение, усталость, слабость. Основными клиническими признаками интоксикации являются гипотензия и наличие брадикардии [13, 17]. Время возникновения и продолжительность симптомов отравления зависит от конкретного препарата. Кроме того, авторы отмечают, что при использовании некоторых БКК с терапевтическими целями, обнаружены значительные межиндивидуальные различия, связанные с возрастными, генетическими и прочими особенностями пациентов, что может сопровождаться проявлениями токсичности [18, 19]. Так, у пациентов пожилого и старческого возраста отравление может развиться даже при приёме терапевтических доз. При наличии факта приёма повышенных доз препарата и даже при отсутствии симптомов отравления пациенты должны находиться под наблюдением не менее 24 часов [20].

Установлено, что наиболее выраженное действие на сердечную проводимость оказывают фенилалкиламины. Бензотиазепины обладают менее выраженным эффектом в этом направлении, однако обнаружено их хронотропное и инотропное действие, снижение артериального давления (АД) и развитие кардиогенного шока [16, 21]. Токсические дозы препаратов группы дигидропиридинов часто вместо рефлекторной тахикардии сопровождаются брадикардией [16]. Несмотря на снижение АД, у пациентов долго может сохраняться ясное сознание, однако может быть и резкое ухудшение неврологического статуса в связи с критически сниженной церебральной перфузией. Поэтому в диагностическом плане первостепенное значение имеет ЭКГ-исследование в двенадцати отведениях, проводимое в динамике [1, 16, 22].

Отравление недигидропиридиновыми препаратами БКК, как правило, проявляется атриовентрикулярной блокадой, блокадой ножек пучка Гиса, удлинением интервала QT на ЭКГ, дигидропиридинами — рефлекторной синусовой тахикардией. Имеются указания на то, что блокада натриевых каналов, вызывая удлинение комплекса QRS на ЭКГ, повышает риск развития дизритмии вплоть до асистолии [16]. Исходно на ЭКГ регистрируется синусовая брадикардия, за которой следуют различные степени АВ-блокады, а также узловые и желудочковые брадидизритмии; далее: синусовая тахикардия (нифедипин), предсердные аритмии и переходные ритмы, удлинение интервала QT на ЭКГ [1].

Также рекомендуется использовать пульсоксиметрию, эхокардиографию (ЭхоКГ), гемодинамический мониторинг [23]. Показаны лабораторные стандартные исследования: определение газового состава и кислотно основного состояния артериальной и венозной крови, электролитного состава, общий и биохимический анализ крови [24]. Также прогностическим фактором смертельного исхода является концентрация лактата в крови [25]. Дополнительно рекомендуется мониторировать уровень глюкозы в крови [26, 27]. Есть указания на то, что степень гипергликемии коррелирует с тяжестью отравления [28].

А. Ю. Симонова, К. К. Ильяшенко и соавт. отмечают, что лечение пациентов с отравлением БКК необходимо начинать с обеспечения проходимости дыхательных путей и стабилизации гемодинамики, установки центрального венозного давления (ЦВД) [16]. При наличии гипотензии и брадикардии лечение необходимо начинать с введения атропина и инфузионной терапии [26].

Если с момента приёма обычных форм БКК прошло не более двух часов, обязательным условием является промывание желудка [14, 16]. Однако при его проведении следует учитывать риск усиления гипотензии и брадикардии из‑за стимуляции блуждающего нерва [29]. Активированный уголь (1 г/кг) наиболее эффективен в первые часы после приёма, но целесообразен и позднее [30, 31]. При приёме БКК пролонгированной формы показано многократное введение активированного угля [16]. Также может быть рекомендован «орогастральный» лаваж полиэтиленгликолем до прозрачных промывных вод [29, 32, 33], однако метод противопоказан при нестабильной гемодинамике [34, 35]; более целесообразно использовать солевой энтеральный раствор [36].

После оценки гемодинамики проводится целенаправленная терапия с учётом показателей. Рекомендована инфузионная терапия (кристаллоиды) под контролем волемического статуса и среднего АД, при неэффективности введения вазопрессоров [21, 26]. Важно избегать гиперинфузии из‑за риска отёка лёгких. Объём инфузионной терапии должен носить индивидуализированный характер с учётом волемического статуса [1, 37]. При брадикардии показано введение атропина в дозе 0,5–1 мг внутривенно каждые 2–3 минуты до максимальной дозы 3 мг [16, 38].

Применение препаратов кальция при данной патологии приводит к росту сократимости и улучшению проводимости сердца, повышению АД [16]. Глюконат кальция следует вводить через центральный или периферический венозный доступ, хлорид кальция — через центральный венозный доступ в случае отсутствия ограничений [39]. Однако авторы отмечают, что в литературе имеются сообщения о развитии гиперкальциемии при введении препаратов кальция [40]. Возможно развитие тошноты, рвоты и спутанности сознания. Кроме того, описан случай ятрогенной гиперкальциемии, закончившийся смертельным исходом [41]. В связи с риском развития данного побочного явления, клиницисты нередко выбирают другие методы лечения при отравлении БКК. При введении препаратов кальция необходим контроль сывороточных концентраций кальция и фосфата (каждые 20 минут) для выявления гиперкальциемии и гипофосфатемии, а также ЭКГ до и после введения препаратов кальция [2, 16].

Единого мнения о первоочерёдности применения инсулина или препаратов вазопрессорного/инотропного действия при неэффективности инфузионной терапии и введения препаратов кальция в литературе до сих пор не существует [40]. Однако в большинстве литературных источников указано, что при отравлении БКК в случае развития шока, снижения САД ниже 65 мм рт. ст., развития лактатацидоза, при неэффективности предшествующей терапии (инфузионная, препараты кальция) следует начинать введение вазопрессорных/инотропных препаратов. При выборе препарата следует руководствоваться типом шока. Эпинефрин и добутамин рекомендуются при кардиогенном шоке, норадреналин — при вазогенном [42]. Однако в большинстве рекомендаций указано, что при отравлении БКК препаратом выбора является норэпинефрин [1, 2].

При неэффективности одного вазопрессора необходимо добавлять второй в зависимости от результатов гемодинамического мониторинга. Для проведения целенаправленной гемодинамической терапии поможет проведение PiCCO-мониторинг, ЭхоКГ [43].

Инсулинотерапию, в большинстве исследований, рекомендовано начинать только в случае неэффективности введения вазопрессоров [2]. Однако встречаются рекомендации использования инсулинотерапии в первой линии, до назначения вазопрессоров [44]. Инсулин в больших дозах является инотропным препаратом, вызывая расширение сосудов, улучшает микроциркуляцию и системную гемоперфузию [45]. Также инсулин обеспечивает поглощение кардиомиоцитами глюкозы, которая является предпочтительным энергетическим субстратом сердца во время стресса. Кроме того, введение экзогенного инсулина корригирует дефицит инсулина при отравлении БКК [45]. Однако цельное представление о механизмах его действия при данной патологии в настоящее время отсутствует. Сейчас нет рандомизированных контролируемых исследований на людях, сравнивающих эффективность инсулинотерапии и введения вазопрессоров.

Некоторые клинические наблюдения и исследования в эксперименте показали, что инсулинотерапия быстрее восстанавливает гемодинамическую нестабильность [48]. Эффект от высоких доз инсулина проявляется через 1 час после начала введения, поэтому следует не прекращать введение вазопрессоров до стабилизации гемодинамических показателей [46]. Целевыми гемодинамическими показателями являются: САД более 65 мм рт. ст., систолическое АД более 90 мм рт. ст. Определять уровень глюкозы и калия в крови необходимо через 30 минут после начала инсулинотерапии, затем каждый час и в течение первых суток после завершения инсулинотерапии. Газовый состав крови необходимо мониторировать не менее 4–6 раз в час в течение первых 24–48 часов терапии. В случае снижения концентрации калия ниже 3,5 ммоль/л необходимо введение препаратов калия.

Вопрос прекращения инсулинотерапии среди клиницистов является спорным, и по нему нет единого мнения. Инсулин необходимо отменять медленно при следующих параметрах: САД более 65 мм рт. ст., устранение лактатацидоза и улучшение уровня сознания [2, 40]. В ряде сообщений указывается, что целевыми показателями являются: ЧСС=50 уд./мин и более, систолическое АД 100 мм рт. ст. Отменять инсулинотерапию следует медленно (до нескольких дней), поскольку существует вероятность возвращения нестабильной гемодинамики [47].

Также авторы отмечают, что имеются данные о применении глюкагона (эндогенный полипептидный гормон, секретируемый клетками поджелудочной железы) при отравлении БКК. Он стимулирует аденилатциклазу и оказывает инотропный и хронотропный эффект, однако выводы о его эффективности носят противоречивый характер. В ряде исследований был установлен положительный эффект [49, 50], однако они носили либо экспериментальный характер, либо основываются на серии случаев, что считается низким уровнем доказательства.

А. Ю. Симонова, К. К. Ильяшенко и соавт. отмечают, что в литературе имеется много сообщений об эффективности жировых эмульсий (ЖЭ) при отравлении липофильными препаратами, в том числе БКК. Считается, что ЖЭ «поглощают» жирорастворимые препараты и выводятся за счёт возникновения градиента концентрации, также ЖЭ обеспечивают миокард готовым источником энергии, улучшая сердечную функцию [51]. Однако, в целом их механизм действия до конца неясен, оптимальные дозы не установлены [52]. Сведения о проспективных рандомизированных исследованиях, доказывающих эффективность введения ЖЭ при отравлении БКК, отсутствуют.

Не так давно стали изучать эффективность метиленовой сини (МС) при отравлении БКК. МС является ингибитором гуанилатциклазы, вызывает вазоконстрикцию, также улучшает чувствительность к катехоламинам [20]. Существуют данные о том, что раннее использование МС приведёт к снижению потребности вазопрессоров и частоте осложнений [54]. Однако другие исследователи не рекомендовали применение МС в связи с недостаточной доказательной базой [20]. В настоящее время оптимальная доза МС при рефрактерном шоке не установлена [53, 54].

Также авторы отмечают, что существуют данные о применении инотропного средства «Левосимедан» [55]. Он повышает силу сердечных сокращений, оказывает вазодилатирующее действие на сосуды и является селективным ингибитором фосфодиэстеразы. Препараты этой группы повышают уровень циклических аденозинмонофосфатов, уровень кальция в клетке и сократимость миокарда, но их применение может привести к выраженной вазодилатации и артериальной гипотонии. Несмотря на то, что есть единичные сообщения об эффективности применения данных препаратов при отравлении БКК, исследователи не советуют их использовать в связи с возможным усугублением гипотензии [16].

Применение гемодиализа также нерекомендовано, что объясняется фармакокинетическими свойствами препаратов (высокая степень связи с белками плазмы) [11]. Положительные результаты имеет MARS-терапия [56, 57]. Также есть данные об эффективности однопроходного альбуминового диализа (SPAD) [58] и экстракорпоральной мембранной оксигенации (ЭКМО) [59]. Положительный эффект наблюдался и после проведения плазмафереза [60]. Также временную поддержку гемодинамики обеспечивает вено-аретриальная экстракорпоральная мембранная оксигенация (ВА ЭКМО), которую следует использовать в качестве метода последней линии, в случае рефрактерного шока, несмотря на проводимую интенсивную терапию (инфузионная терапия, препараты кальция, вазопрессорные/инотропные препараты, высокие дозы инсулина, ЖЭ, в ряде случаев — проведение внутриаортальной баллонной контрпульсации) [61, 62].

Таким образом, авторы приходят к выводу, что схема лечения больных с острыми отравлениями блокаторами кальциевых каналов следующая: после очищения желудочно-кишечного тракта и начала инфузионной терапии следует проводить патогенетическое лечение с применением препаратов кальция, в последующем при нестабильной гемодинамике показано назначение вазопрессоров и препаратов инотропного действия, и в случаях отсутствия положительной динамики рекомендуется подключать инсулинотерапию. Однако авторы отмечают, что такая схема носит ориентировочный характер, отражая узловые моменты. В целом указанная проблема остаётся открытой и требует проведения дальнейших многоцентровых исследований.

Источники

  1. DeRoos F. Calcium channel blockers. In: Hoffman R. (ed.) Goldfrank’s Toxicologic Emergencies. 10th ed. New York: McGraw-Hill; 2015:884892.
  2. Stephen V. S., Pluymers N. A., Gauton S. J. Emergency management of calcium channel blocker overdose. S Afr Med J. 2019;109(9):635–638. PMID: 31635586 https://doi.org/10.7196/SAMJ.2019.v109i9.13704
  3. Симонова А. Ю., Рожков П. Г., Белова М. В., Ильяшенко К. К., Поцхверия М. М., Остапенко Ю. Н. и др. Анализ токсикологической ситуации в Москве в первые три месяца пандемии COVID-19. Токсикологический вестник. 2021;29(5):49–57. https://doi.org/10.36946/08697922-2021-29-5-49-57
  4. Ильяшенко К. К., Симонова А. Ю., Белова М. В. Структурный анализ острых экзотоксикозов в пожилом и старческом возрасте. Токсикологический вестник. 2017;1:10–14. https://doi.org/10.36946/08697922-2017-1-10-14
  5. Квачахия Л. Л. Разработка методологии судебно-химического анализа лекарственных веществ из группы блокаторов кальциевых каналов: автореф. дисс. д-ра. фарм. наук. Москва; 2021. URL: https://www.sechenov.ru/upload/iblock/41b/Avtoreferat-Kvachakhiya-L.L.pdf [Дата обращения 13 мая 2024 г.]
  6. Кукес В. Г., Стародубцев А. К. (ред.) Клиническая фармакология и фармакотерапия. Москва: ГЭОТАР-Медиа; 2006. 
  7. Шилов А. М. Блокаторы кальциевых каналов III поколения при лечении артериальной гипертонии. Системные гипертензии. 2013; 3:38–43.
  8. Gupta B., Kerai S. Amlodipine toxicity complicated by concurrent madications. Korean J Anesthesiol. 2018;71(6):489–490. PMID: 26990756 https://doi.org/10.4097/kja.d17.00071
  9. Shenoy S., Lankala S., Adigopula S. Management of calcium channel blocker overdoses. J Hosp Med. 2014;9(10):663–668. PMID: 25066023 https://doi.org/10.1002/jhm.2241.
  10. St-Onge M., Dubé P. A., Gosselin S., Guimont C., Godwin J., Archambault P. M. et al. Treatment for calcium channel blocker poisoning: a systematic review. Clin Toxicol (Phila). 2014;52(9):926–944. PMID: 25283255 https://doi.org/10.3109/15563650.2014.965827.
  11. Wong A., Hoffman R. S., Walsh S. J., Roberts D. M., Gosselin S., Bunchman T. E. et al. Extracorporeal treatment for calcium channel blocker poisoning: systematic review and recommendations from the EXTRIP workgroup. Clin Toxicology (Phila). 2021;59(5):361–375. PMID: 33555964 https://doi.org/10.1080/15563650.2020.1870123
  12. Chakraborty R. K. Calcium channel blocker toxicity. In: StatPearls [Internet]. Treasure Island (FL): StatPearls Publishing; 2022. Available at: https://www.statpearls.com/nursepractitioner/ce/activity/65968/specialty=specialty [Accessed May 13, 2024].
  13. DeWitt C. R., Waksman J. C. Pharmacology, pathophysiology and management of calcium channel blocker and β-blocker toxicity. Toxicol Rev. 2004;23(4):223–238. https://doi.org/10.2165/00139709200423040-00003
  14. Graudins A., Lee H. M., Druda D. Calcium channel antagonist and betablocker overdose: antidotes and adjunct therapies. Br J Cin Pharmacol. 2016;81(3):453–461. PMID: 26344579 https://doi.org/10.1111/bcp.12763
  15. Спасова А. П., Логинов А. В., Юровицкий В. Л., Барышева О. Ю., Стратегопуло В. А. Случай тяжелого отравления амлодипином. Анестезиология и реаниматология. 2015;60(6):61–64.
  16. Хоффман Р., Нельсон Л., Хауланд М.-Э. Экстренная медицинская помощь при отравлениях. Москва: Практика; 2010.
  17. Яцинюк Б. Б., Брусин К. М., Сенцов В. Г. Клиническая диагностика первичного кардиотоксического эффекта при острых отравлениях блокаторами β-адренергических рецепторов и ингибиторами медленных кальциевых каналов. Российские медицинские вести. 2010;15(3):56–62.
  18. Baselt R. C. Disposition of toxic drugs and chemicals in man. 9th ed. Seal Beach, CA, USA: Biomed Publications; 2011.
  19. Breimer D. D, Schelens JHM Nifedipine: variability in its kinetics and metabolism in man. Pharmacology &Therapeutics. 1989;44(3):445454
  20. St-Onge M., Anseeuw K., Cantrell F. L., Gilchrist IC, Hantson P., Bailey B. et al. Experts consensus recommendations for the management of calcium channel blocker poisoning in adults. Crit Care Med. 2017;45(3):e306–e315. PMID: 27749343 https://doi.org/10.1097/CCM.0000000000002087
  21. Lindeman E., Ålebring J., Johansson A., Ahlner J., Kugelberg F. C., Grass J. N. The unknown known: non-cardiogenic pulmonary edema in amlodipine poisoning, a cohort study. Clin Toxicol (Phila). 2020;58(11):1042–1049. PMID: 32114860 https://doi.org/10.1080/15563650.2020.1725034 
  22. Rietjens S. J., de Lange D. W., Donker D. W., Meulenbelt J. Practical recommendations for calcium channel antagonist poisoning. Neth J Med. 2016;74(2):60–67. PMID: 26951350
  23. Eisenberg M. J., Brox A., Bestawros A. N. Calcium channel blockers: an update. Am J Med. 2004;116(1):35–43. PMID: 14706664 https://doi.org/10.1016/j.amjmed.2003.08.027 
  24. Kerns W2nd. Management of β-adrenergic blocker and calcium channel antagonist toxicity. Emerg Med Clin North Am. 2007;25(2):309–331. PMID: 17482022 https://doi.org/10.1016/j.emc.2007.02.001 
  25. Chen C., Voicu S., Diallo A. The severity and mortality prediction of calcium-channel blocker poisoning in the intensive care unit. Clin Toxicol. 2020;58(6):508. https://doi.org/10.1080/15563650.2020.1741981
  26. Kumar K., Biyyam M., Bajantri B., Nayudu S. Critical management of severe hypotension caused by amlodipine toxicity managed with hyperinsulinemia/euglycemia therapy supplemented with calcium gluconate, intravenous glucagon and other vasopressor support: Review of literature. Cardiol Res. 2018;9(1):46–49. PMID: 29479386 https://doi.org/10.14740/cr646w 
  27. Levine M., Boyer E. W., Pozner C. N., Geib A. J., Thomsen T., Mick N. et al. Assessment of hyperglycemia after calcium channel blocker overdoses involving diltiazem or verapamil. Crit Care Med. 2007;35(9):2071–2075. PMID: 17855820 https://doi.org/10.1097/01.ccm.0000278916.04569.23 
  28. Krenz J. R., Kaakeh Y. An Overview of Hyperinsulinemic-Euglycemic Therapy in Calcium Channel Blocker and β-blocker Overdose. Pharmacotherapy. 2018;38(11):1130–1142. PMID: 30141827 https://doi.org/10.1002/phar.2177
  29. Thompson A. M, Robins J. B., Prescott L. F. Changes in cardiorespiratory function during gastric lavage for drug overdose. Hum Toxicol. 1987;6(3):215–218. PMID: 3596605 https://doi.org/10.1177/096032718700600307
  30. Laine K., Kivistö K. T., Neuvonen P. J. Effect of delayed administration of activated charcoal on the absorption of conventional and slowrelease verapamil. J Toxicology: Clin Toxicol. 1997;35(3):263–268. PMID: 9140320 https://doi.org/10.3109/15563659709001210 
  31. Laine K., Kivistö K. T., Laakso I., Neuvonen P. J. Prevention of amlodipine absorption by activated charcoal: effect of delay in charcoal administration. Br J Clin Pharmacol. 1997; 43(1):29–33. PMID: 9056049 https://doi.org/10.1111/j.1365-2125.1997.tb00029.x
  32. Cumpston K. L, Aks S. E., Sigg T., Pallasch E. Whole bowel irrigation and the hemodynamically unstable calcium channel blocker overdose: primum non nocere. J Emerg Med. 2010; 38(2):171–174. https://doi.org/10.1016/ j.jemermed.2007.11.100
  33. Buckley N., Dawson A. H., Howarth D., Whyte I. M. Slow-release verapamil poisoning. Med journal Aust. 1993;158(3):202–204. PMID: 8450791
  34. Bryant S. M., Naples J. Morbidity associated with whole bowel irrigation. Pediatr Emerg Care. 2007; 23(11):846. PMID: 18007223 https://doi.org/10.1097/PEC.0b013e31815a0679 
  35. Albertson T. E., Owen K. P., Sutter M. E., Chan A. L. Gastrointestinal decontamination in the acutely poisoned patient. Int J Emerg Med. 2011;4:65. PMID: 21992527 https://doi.org/10.1186/1865-1380-4-65
  36. Маткевич В. А., Поцхверия М. М., Гольдфарб Ю. С., Симонова А. Ю. Нарушения параметров гомеостаза при острых отравлениях и пути их коррекции. Токсикологический вестник. 2018;3:18–26. https://doi.org/10.36946/0869-7922-2018-3-18-26
  37. Ramoska E. A., Spiller H. A., Myers A. Calcium channel blocker toxicity. Ann Emerg Med. 1990;19(6):649–653. PMID: 2344082 https://doi.org/10.1016/s0196-0644(05)82469-2 
  38. Proano L., Chiang W. K., Wang R. Y. Calcium channel blocker overdose. Am J Emerg Med. 1995;13(4):444–450. PMID: 7605536 https://doi.org/10.1016/0735-6757(95)90137-X
  39. Kerns W 2nd, Kline J., Ford M. D. Beta-blocker and calcium channel blocker toxicity. Emerg Med Clin North Am. 1994;12(2):365–390. PMID: 7910555.
  40. Cole J. B., Arens A. M., Laes J. R., Klein L. R., Bangh S. A., Olives T. D. High dose insulin for beta-blocker and calcium channel-blocker poisoning. Am J Emerg Med. 2018;36(10):1817–1824. PMID: 29452919 https://doi.org/10.1016/j.ajem.2018.02.004
  41. Sim M. T., Stevenson F. T. A fatal case of iatrogenic hypercalcemia after calcium channel blocker overdose. J Med Toxicol. 2008;4(1):25–29. PMID: 18338308 https://doi.org/10.1007/BF03160947
  42. Alshaya O. A., Alhamed A., Althewaibi S., Fetyani L., Alshehri S., Alnashmi F. et al. Calcium Channel Blocker Toxicity: A Practical Approach. J Multidiscip Healthc. 2022;15:1851–1862. https://doi.org/10.2147/JMDH. S374887
  43. Pinsky M. R. Pulmonary artery occlusion pressure. Intensive Care Med. 2003;29(1):19–22. PMID: 12528017 https://doi.org/10.1007/s00134002-1570-5 
  44. Mégarbane B. High-dose insulin should be used before vasopressors/ inotropes in calcium-channel blocker toxicity. Br J Clin Pharmacol. 2023;89(4):1269–1274. https://doi.org/10.1111/bcp.15641
  45. Walter E., McKinlay J., Corbett J., Kirk-Bayley J. Review of management in cardiotoxic overdose and efficacy of delayed intralipid use. J Intensive Care Soc. 2018;19(1):50–55. PMID: 29456602 https://doi.org/10.1177/1751143717705802 
  46. Saha B. K., Bonnier A., Chong W. Rapid reversal of vasoplegia with methylene blue in calcium channel blocker poisoning. Afr J Emerg Med. 2020;10(4):284–287. PMID: 33299766 https://doi.org/10.1016/ j.afjem.2020.06.014 
  47. Woodward C., Pourmand A., Mazer-Amirshai M. High-dose insulin therapy, an evidence-based approach to beta-blocker/calcium channel blocker toxicity. Daru. 2014;22(1):36. PMID: 24713415 https://doi.org/10.1186/2008-2231-22-36 
  48. Skoog C., Engebretsen K. Are vasopressors useful in toxin-induced cardiogenic shock? Clin Toxicol (Phila). 2017;55(4):285–304. PMID: 28152638 https://doi.org/10.1080/15563650.2017.1284329
  49. Mahr N. C., Valdes A., Lamas G. Use of glucagon for acute intravenous diltiazem toxicity. Am J Cardiol. 1997;79(11):1570–1571. PMID: 9185662 https://doi.org/10.1016/s0002-9149(97)90000-x 
  50. Walter F. G., Frye G., Mullen J. T., Ekins B. R., Khasigian P. A. Amelioration of nifedipine poisoning associated with glucagon therapy. Ann Emerg Med. 1993;22(7):1234–1237. PMID: 8517581 https://doi.org/10.1016/s01960644(05)80998-9 
  51. Rothschild L., Bern S., Oswald S., Weinberg G. Intravenous lipid emulsion in clinical toxicology. Scand J Trauma Resusc Emerg Med. 2010;18:51. PMID: 20923546 https://doi.org/10.1186/1757-7241-18-51 
  52. Gosselin S., Hoegberg L. C., Hoffman R. S., Graudins A., Stork C. M., Thomas S. H. et al. Evidence-based recommendations on the use of intravenous lipid emulsion therapy in poisoning. Clin Toxicol (Phila). 2016;54(10):899923. PMID: 27608281 https://doi.org/10.1080/15563650.2016.1214275
  53. Jang D. H., Nelson L. S., Hoffman R. S. Methylene blue for distributive shock: a potential new use of an old antidote. J Med Toxicol. 2013;9(3):242–249. PMID: 23580172 https://doi.org/10.1007/s13181-013-0298-7 
  54. Fadhlillah F., Patil S.. Pharmacological and mechanical management of calcium channel blocker toxicity. BMJ Case Rep. 2018;2018: bcr2018225324. PMID: 30150339 https://doi.org/10.1136/bcr-2018225324 
  55. Varpula T., Rapola J., Sallisalmi M., Kurola J. Treatment of serious calcium channel blocker overdose with levosimendan, a calcium sensitizer. Anesth Analg. 2009;108(3):790–792. PMID: 19224785 https://doi.org/10.1213/ane.0b013e3181931737
  56. Beyls C., Malaquin S., Huette P., Mary A., Besserve P., Roger P. A. et al. Hemodynamic impact of molecular adsorbent recirculating system in refractory vasoplegic shock due to calcium channel blocker poisoning. Int J Artif Organs. 2021;44(12):944–951. PMID: 33818171 https://doi.org/10.1177/03913988211007865
  57. Connor-Schuler R. L., Carr J. M., Reaven M. S., Bridgman B. T., Patel D. M., Subramanian R. M. The Efficacy of Albumin Dialysis in the Reversal of Refractory Vasoplegic Shock Due to Amlodipine Toxicity. Crit Care Explor. 2020;2(6):e0120. PMID: 32695989 https://doi.org/10.1097/CCE.0000000000000120
  58. Yeşilbaş O., Ramoğlu M. G., Çayan Ö. K., Cem E., Seven P. Successful single-pass albumin dialysis in the management of severe calcium channel blocker poisoning. Turk Pediatri Ars. 2020;55(1):82–84. PMID: 32231456 https://doi.org/10.14744/TurkPediatriArs.2019.27880 
  59. Essink J., Berg S., Montange J., Sankey A., Taylor V., Salomon J. Single-Pass Albumin Dialysis as Rescue Therapy for Pediatric Calcium Channel Blocker Overdose. J Investig Med High Impact Case Rep. 2022;10:23247096221105251. https://doi.org/10.1177/23247096221105251
  60. Ezidiegwu C., Spektor Z., Nasr M. R., Kelly K. C., Rosales L. G. A case report on the role of plasma exchange in the management of a massive amlodipine besylate intoxication. Ther Apher Dial. 2008;12(2):180–184. PMID: 18387170 https://doi.org/10.1111/j.1744-9987.2008.00567.x 
  61. Weiner L., Mazzeffi M., Hines E., Gordon D., Herr D. L., Hong K. Kim. Clinical utility of venoarterial-extracorporeal membrane oxygenation (VAECMO) in patients with drug-induced cardiogenic shock: a retrospective study of the Extracorporeal Life Support Organizations’ ECMO case registry. Clin Tox (Phila). 2020;58(7):705–710. PMID: 31617764 https://doi.org/10.1080/15563650.2019.1676896 
  62. Upchurch C., Blumenberg A., Brodie D., MacLaren G., Zakhary B., Hendrickson R. G. Extracorporeal membrane oxygenation use in poisoning: a narrative review with clinical recommendations. Clin Toxicol (Phila). 2021;59(10):877–887. PMID: 34396873 https://doi.org/10.1080/15563650.2021.1945082

Автор статьи
Наталья Полякова
Журналист
Медицинский райтер

1116 просмотров

Поделиться ссылкой с друзьями ВКонтакте Одноклассники

Нашли ошибку? Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.