18+

Статьи / Журнал /

В Госдуме прокомментировали письмо НФП о борьбе с приоритетным предложением конкретных ЛС

В Госдуме прокомментировали письмо НФП о борьбе с приоритетным предложением конкретных ЛС

Депутат Государственной думы и член Комитета по охране здоровья Борис Менделевич предложил составить списки безрецептурных препаратов, а все остальные ЛС отпускать только по рецепту. С таким предложением он выступил, комментируя письмо Нацфармпалаты о борьбе с маркетинговыми контрактами и «навязыванием» определенных торговых наименований.

По мнению парламентария, в России, по сравнению с другими странами, существует большое количество препаратов, отпускаемых без рецепта. Таким образом, посетители аптеки обращаются к фармацевту за рекомендацией или ориентируются на рекламу. Это ведет к бесконтрольному самолечению, что может сказываться на здоровье пациентов и на эффективности лекарств, например, развивая у бактерий резистентность к антибиотикам.

В связи этим Борис Менделевич считает необходимым вернуть список безрецептурных ЛС, а все остальные препараты отпускать строго по рецепту. Также необходимы резкие ограничения на рекламу лекарственных средств на телевидении и в СМИ. Депутат признает, что увеличение количества препаратов рецептурного отпуска повысит нагрузку на фармацевтов, но решение вопросов с бесконтрольным самолечением и дополнительное регулирование рекламы поможет в перспективе решить проблему и с «навязыванием лекарств» аптечными сетями в рамках маркетинговых договоров.

Мнение редакции:

Последний перечень безрецептурных препаратов (Приказ Минздрава от 13 сентября 2005 г. № 578) был отменен в 2011 году. Создание подобного списка сейчас вызывает большие сомнения. Указанный перечень был составлен преимущественно по торговым наименованиям. В перечне ЖНВЛП на сегодняшний день содержится свыше 2 тысяч брендов. А кроме них, существуют и другие препараты, не включенные в список. Формировать перечень по МНН будет так же не просто, поскольку препараты с одним действующим веществом могут отпускаться по рецепту или без него в зависимости от дозировки или лекарственной формы. Кроме этого, стоит учитывать большое количество ЛС, получающих регистрацию ежегодно.

И, главное, остается не очень понятным, как всё это поможет ситуации с безответственным самолечением или маркетинговыми контрактами. Даже если предположить, что Минздрав по каким‑либо причинам решит перевести на рецептурный отпуск половину ОТС-препаратов, то нет никаких препятствий для производителей оставшихся ЛС составлять новые договоры по продвижению. Скорее, даже, наоборот, если, допустим, в России останется всего два или три аналога какого‑то препарата, то компании еще больше будут заинтересованы в том, чтобы в аптеках в первую очередь предлагался именно их бренд. Кроме этого, свобода выбора есть и при отпуске рецептурных ЛС. Поскольку рецепты выписываются по МНН или химическому названию, то и в этом случае фармацевт может порекомендовать приобрести тот препарат, в продажах которого заинтересована аптечная сеть.


1879 просмотров

Поделиться ссылкой с друзьями ВКонтакте Facebook Twitter Одноклассники

Нашли ошибку? Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
Комментарии
comments powered by HyperComments